自首的认定，在1998年最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）是在我国《刑法》第六十七条规定的基础上，对自首的适用作进一步的具体解释，在一定程度上完善了认定自首的依据。在2010年最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（下称《意见》），增加了4种“视为自动投案”及一个兜底条款。这个兜底条款给自首情节的认定留了“丰富”的空间，其从法律上鼓励犯罪嫌疑人自首，降低司法成本。但在实务中，经常就具体案件的某个犯罪分子是否有自首情节，不断产生一些认识分歧，探讨。

一般自首的认定：一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

一、在投案后，关于“先如实供述后再辩解的认定”。

在被告人投案自首以后，有避重就轻的辩解，甚至在法庭上对其投案时的供述，又进行推委或推脱罪责的解释的现象时有发生，是否认定为投案自首，应当根据被告人投案时的供述所具有价值，依照客观、合理的原则认定。一般实务中，被告人如实供述以后，对案件事实和法律性质，基于对法律不了解和错误认识而进行自我辩解，应当允许；只要其辩解不否定基本事实，不影响正确定案，仍然应当认定为自首。但是，如果犯罪嫌疑人为了使将来的判决结果有利于自己，而故意歪曲事实，在关键情节上瞒骗司法机关，为自己开脱罪现，所作虚假供述不能认定为自首。根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》法释（2004）2号。

二、在投案后，“先如实供述后翻供”的认定。

《解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案，并如实供述自己的罪行的又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”。

三、关于“准自首”、“余罪自首”的认定，在《刑法》第六十七条第二款规定比清楚。不再累述。

四、“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”在故意伤害罪一案中的适用情况。

一般故意伤害罪案件中，受害人的伤势在构成轻伤与否并不明确的情况下，警方一般处理原则：可能先行政处罚，后等到六个月进行伤势鉴定。当时，极有可能双方都存在过错而受到处罚，只不过过错程度不一，处罚力度不一。民事赔偿这一块，因双方都有不同程度的伤害，当时没有调解、和解。

案发当日，伤势较重者先行报警，行为人在得知对方报警后，在现场等待警方处理，去派出所作笔录，接受行政处罚后，就回原住所按部就班地工作、生活。六个月后，对方伤势鉴定报告结论：轻伤二级。警方从行为人住所直接实施抓捕至刑拘。

笔者认为，这种情况，符合《意见》的宗旨，犯罪嫌疑人案发当天的具有投案的主动性和自愿性。不能因为伤势鉴定报告要六个月以后出具，而抹杀掉“自首”情节的认定；也不能因为犯罪嫌疑人是被警方抓捕，而拒不认定“自首”情节，理由：当事人客观上没有逃跑，主观上没有要规避法律的制裁，当天案发的行为足以认定其“自首”情节，在这一点上，也可以适用“有利于被告人的原则”，对其认定“自首情节”。

来源：四德所 李莎莎