一时的意气，偷偷抛售了昔日闺蜜持有的股票。结果，这一抛，不仅抛掉了多年姐妹情分，还带来了法律问题：交易行为到底有没有受到委托？股票被抛售后的经济损失又该如何计算？ 近日，宁波海曙区法院审理了一起因股票纠纷引发的侵权案件。海曙的朱女士（化名）和白女士（化名）曾经是是一对闺蜜，感情好到她们知道彼此的股票账户和交易密码。究竟发生了什么事，让白女士为了泄愤私自抛售了朱女士的股票？让这对昔日的姐妹如今对簿公堂？事情还得从头说起。

朱女士今年40多岁，平日爱好炒股。几年前，她在证券公司的交易大厅认识了有着共同爱好的白女士。两人年纪相仿，志趣相投，时间一久，成了好姐妹。2012年初，因为股市一直不景气，朱女士和白女士萌生了一起租摊做生意的念头。她们在某小商品市场各租了一个摊位。生意开张后，就没那么多时间去证券公司了，不过股票还是要炒的。于是，她们在手提电脑上下载了炒股软件。生意不忙时，可以随时登进去看看行情。有时候，一人生意比较忙，还会让另一人替自己操作股票交易。因此，两人都知道对方股票账户登录密码和交易操作密码。但是，由于两人做生意理念的不同，再好的朋友久而久之，也会产生了嫌隙。白女士一直抱怨朱女士做生意价格老是咬不牢，同样的东西，顾客多讲两句，她就低价卖了，坏了市场的规矩，白女士嫌朱女士老是低价冲击市场。忍了很久，两人还是大吵一架起了争执。架吵完，两人感情大不如前，很久都不再讲话。今年5月，白女士将朱女士的股票账户清零了。今年5月，朱女士想起自己的A股要分红了，于是登录查看，发现股票账户空空如也。她账户里一共有两只股票，Y股票36000股，X股票1000股，在10多天前全被人卖了，一共卖了28万余元。朱女士觉得可能是证券公司搞错了，跑到证券公司去查，工作人员说没错，的确是有人登录了她的账户后卖的。可是知道自己账户密码的人还能有谁，朱女士一下就怀疑上了曾经的闺蜜白女士。朱女士边去找白女士一问究竟，起初白女士不承认，后来又改口说，是前一天受了朱女士的委托才这么操作的。自己根本没有委托过她卖股票，朱女士觉得自己被闺蜜恶整了，而且还损失惨重。心里越想越不对的朱女士在今年6月底终于将白女士起诉到了法院，就想讨回两个公道：一个是证明白女士是未经她同意私自抛售的股票，另一个是要白女士赔偿因为股票抛售造成的经济损失。9月，海曙法院开庭审理此案。庭审中，白女士一口咬定，她就是受了朱女士的口头委托，才帮她把股票卖掉的，但她却无法提供相关的证据。关于这一点，法院认为，虽然朱、白二人在2012年争吵前，均有为对方交易股票的行为，但近一年来双方都未有过类似情况。而且在双方关系不睦的情况下，朱女士再委托白女士操作股票交易的可能性不大。如果确实存在前一天口头委托的情况，那么按照常理，白女士在交易后应当对朱女士予以回复，而不是朱女士向她核实，白女士也不承认。法院依此认定，白女士操作朱某股票账户的行为属于私自所为，构成侵权。至于朱女士损失如何定，两人分歧很大。朱女士认为Y股分红那天，以当日收盘价作为对比价，两只股票价值近30万元。其中Y股票差价12240元、X股票差价140元、交易费用538.89元，她一共损失了12918.89元。这些都应该列入赔偿单中。白女士辩称朱女士趁6月份后股市大跌，回购了那只Y股票，没亏还倒赚了三四万，她只赔抛售时产生的手续费。　　

于是庭审中的一个难题是，股价每天上上下下，损失到底如何计算？主审法官认为“损失多少要看朱女士是否想过变现。股票的特征之一，就是按交易市场的价格进行变现、新进或增持的随时性。朱女士是否存在经济损失，得看她主观上是否有变现的意思表示。”在庭审中，朱女士曾向法庭明确，她持有的Y股票为职工股，不管该股票价格多低，她也不会抛售。也就是说，如果没有此次纠纷，朱女士不可能抛售，所以以发现之日的收盘价作为对比价计算其损失的依据不足。如果朱女士将Y股票持有至起诉之日，其市值为22万余元，即使加上分红的17100元红利，资金总值也仅为24万余元，总和仍低于抛售后的变现资金，所以朱女士不存在经济损失。而X股票，朱女士在抛售后没有继续买入，因此按照朱女士发现那天的收盘价对比，差价为140元，应该由白女士赔偿。最后，法院判决，白女士赔偿朱女士交易费用和X股票的差价，总共678.89元。白女士表示同意，朱女士也未上诉。目前，案件已生效。这笔因股票而生的经济账是算清楚了，但同样因股票而生的多年闺蜜情，最终又因为股票荡然无存。真是合也股票，分也股票。